Premio Nobel a Telecos

[lex]

Pues lo dicho el vídeo es autoexplicativo.


Charles Kao, Willard Boyle y George Smith ganan el Premio Nobel de Física 2009 - RTVE.es


Los telecos tenemos hasta premios nobels.

[rafamompo]

Pues sí, ha sido una gran alegría, sobre todo porque un profesor de mi departamento, Carlos Blanco, estuvo investigando con él en UK y USA, de manera muy cercana, e incluso publicaron juntos un artículo.

Hoy estamos celebrando esto con él. y esperamos que en unos días Carlos Blanco nos pueda contar sus aventuras con tan distinguido teleco.

[CarlosBG]

Cuando Carlos Blanco nos daba clase el curso pasado sobre fibra óptica, no dejó de mencionar a Kao. Y es bueno saber hasta qué punto son importantes las telecomunicaciones, ganando incluso un Nobel.

No hay que olvidar tampoco que entre los favoritos para el Nobel de Física de este año estaba Juan Ignacio Cirac, español, y también con un trabajo dedicado a las telecos y la sociedad de la información.

[rafamompo]

Ya tengo más detalles de cómo conoció Carlos Blanco al Dr.Kao

En los 70, el Dr. Kao trabajaba como director de investigación en la compañía norteamericana ITT (International Telephone & Telegraph). En 1976 organizó un equipo que desarrolló e instaló para la British Post Office la primera ruta de fibra óptica del mundo. Un miembro de ese equipo era Carlos Blanco, por aquel entonces joven Dr. Ing. de Telecomunicación y contratado en ITT Standard Eléctrica.

Posteriormente, a principio de los 80, el Dr. Kao se llevó a Carlos Blanco a trabajar con su equipo en Comunicaciones Ópticas a Virginia, EE.UU. En ese período Carlos siguió aprendiendo de su maestro el Dr. Kao, a la par que completaría su segundo doctorado en la Virginia Polytechnic Institute and State University y conseguiría publicar, con gran índice de impacto, junto al Dr. Kao.

Carlos Blanco volvió a España y lideró la I+D en Telecomunicaciones desde la potentísima, entonces, Standard Electrica. Luego dió el siguiente paso profesional hacia el marketing (combinación I+D/marketing). En su última etapa se incorporó a la Universidad Europea de Madrid.

Para mi, Carlos Blanco siempre fue una referencia (doctor, I+D, internacional, marketing...), y recuerdo que cuando me incorporé a la UEM como director de departamento me produjo emoción el estar trabajando en el mismo departamento que él... y un poco de reparo por ser su "jefe".

Está bien que los ingenieros que realmente pueden decir que han hecho I+D de verdad (y no el falso I+D del que alardean muchos), y han vivido la profesión desde empresas de verdad... puedan pasar sus últimos diez años de ejercicio profesional formando a los jóvenes en la universidad. Esto habría que promoverlo más, incluso con legislación al respecto.

[KiBo]

Ejem, ejem, pero si el Dr. Kao es ingeniero eléctrico...

Y los otros dos me suena que son físicos...

[rafamompo]

Originalmente publicado por KiBo

Ejem, ejem, pero si el Dr. Kao es ingeniero eléctrico...

Y los otros dos me suena que son físicos...

Ingeniero Eléctrico es la titulación equivalente al teleco en UK. De hecho en UK no se habla de Telecoms Engineer sino de "Telecoms Professionals".

Y Carlos Blanco, el profesor de mi departamento, es Ingeniero de Telecomunicacion (doctor). Todos ellos trabajan en la I+D de ITT.

Precisamente ese es el motivo principal por el que me he dado de baja del colegio y asociacion de ingenieros de teleco: yo creo que profesionalmente tenemos que desarrollar el concepto de "Telecoms Professionals", que va más allá de tener un título firmado por su majestad el Rey que dice que uno es Ingeniero de Telecomunicación. Evidentemente COIT y AEIT están de momento muy lejos de ello, seguramente porque su misión no es representar a los Telecom Professionals (que es lo que a mi ahora me atrae), sino que tienen otra misión, también necesaria.

Ahora estoy pensando en darme de alta en lo que sería equivalente al COIT/AEIT en UK. No sé... a ver cómo voy de tiempo para dedicarle a esto...

[KiBo]

¿Y entonces mi título de ingeniero en electrónica a que equivale?

En realidad yo creo que es un poco arriegado intentar hacer equivalencias. Por ejemplo, ingeniero eléctrico yo lo asocio mas a la ingeniería técnica industrial especialidad electricidad. Vosotros estaríais más pegados a ingeniería electrónica, en todo caso. ¿Qué opináis?

[Padawan]

Originalmente publicado por KiBo

ingeniero eléctrico yo lo asocio mas a la ingeniería técnica industrial especialidad electricidad. Vosotros estaríais más pegados a ingeniería electrónica, en todo caso. ¿Qué opináis?

Yo estoy de acuerdo en que lo nuestro es electrónica, no electricidad.

En el mundo de USA, la Ingeniería de Telecomunicación está dividida en 3 ingenierías diferentes: ingeniería electrónica, ingeniería de comunicaciones y computer engineering (orientada al HW, arquitectura y electrónica de comunicaciones). No conozco a nadie al que hayan reconocido el título como ingeniero eléctrico o en otra rama en USA (aunque siendo electrónico puedes pertenecer igualmente al IEEE). Pero estaría bien saberlo, para cuando me vaya para allá . La ventaja de ser generalista (además de que te orienta más hacia la gestión) es que, en la práctica, eres especialista en lo que quieras.

[rafamompo]

Originalmente publicado por KiBo

¿Y entonces mi título de ingeniero en electrónica a que equivale?

A ese mismo. Quiero decir que cuando te mueves internacionalmente lo que acreditas es una formación general en un área (igual da ingeniero de telecomunicación que ingeniero en electrónica), y luego explicas tu formación específica.

En cambio creo que el computer engineer tiene otras connotaciones, pues hay cierta formación de base en ordenadores que tiene un ingeniero informático pero no un ingeniero de telecomunicacion o un ingeniero en electrónica.

Para mi todos ellos, si se dedican a proyectos en el ámbito de las telecomunicaciones, son "Telecoms Professionals"

[Padawan]

Originalmente publicado por rafamompo

Para mi todos ellos, si se dedican a proyectos en el ámbito de las telecomunicaciones, son "Telecoms Professionals"

En eso no estoy de acuerdo. En el ámbito que sea no voy a renunciar a presentarme como lo que soy, y si tengo que explicar lo que es un Ingeniero de Telecomunicación, pues lo explico. Pero tengo muy claro que no soy ingeniero electrónico, porque sé de muchas más cosas.

Por otro lado, no me gusta nada el concepto ese de "Telecom Professionals" porque me suena mucho a "profesional TIC". Y no me gusta que me asocien ni a las TIC y ni a "informática y telecomunicaciones". Todos esos términos apuntan hacia trabajos de tipo consultoría informática, redes, etc, y no engloban (en mi opinión) trabajos similares al mío.

Y tampoco veo nada bien mezclar a los ingenieros con los que no lo son, eliminando la palabra ingeniería y dejándolo simplemente en Telecom Professionals. El día que me encuentre a un filósofo gestionando una red y me diga que es un profesional de las telecomunicaciones igual que yo, me da algo, en serio .