Profesores segundo ciclo

[Padawan]

Microondas 1: He ido con Beatriz y explica bien, lo que pasa es que va muy rapido. En tutorias es borde, pero si encuentras las relaciones resueltas vas preparado para el examen (todo lo preparado que se puede ir, porque hay poco tiempo y un problema es inventado)

Microondas 2: Los dos son buenos, pero yo prefiero a Iñigo porque te explica las cosas orientadas a hacer los problemas.

Conmutación: Peinado explica bien, pero es muy descuidado. Llega tarde, se deja los problemas a medio hacer, etc.

TDS2: En clase es un poco toston, pero como la asignatura es chunga y la tienes que entender a la perfeccion, merece la pena ir. Ademas, Luis te atiende muy bien en las tutorias y te explica lo que haga falta.

Ópticas 1: Pedro Reyes me parecio bueno, lo que pasa es que a veces escribe hacia arriba (literalmente) y hace dibujos en lugares extraños, por lo que a veces te pierdes un poco.

Microelectrónica: Edu es un crack, ni te lo pienses.

Radio: Camacho sin dudarlo. En general explica bien y te pone ejemplos, aunque a veces se va por las ramas.

Subsistemas: A Mariano es que se le va la pinza y te pierdes. Cañete me gusta mas porque explica muy bien y ordenado.

Instrumentación: Alberto sin dudarlo.

RSST: En vedad no hace falta ir, pero si vas es mejor con Jurado, que es el que manda en la asignatura y te dice que es lo importante. Fundamental tener examenes de otros años porque repiten preguntas.

Arquitectura y Operativos: Asenjo es que compite en otra categoria . Si te vienen bien los horarios, ni lo dudes.

[Tomatito]

Bueno, voy a darte mi opinión sobre el tema por si aún no te has decidido a escoger profesores jeje...

Microondas 1: Yo fui con Camacho y la verdad es que no tiene mucho sentido ir a clase, pero no por el profesor, sino por la asignatura. Te vale más hacerte la relación y exámenes por tu cuenta que ir a clase, porque las clases son demasiado teóricas y luego en el examen lo que se pide es bastante más orientados a los ejercicios.

Microondas 2: Wanguemert sin dudarlo, explica mucho más claro el tema más importante, el de amplificadores, además, hace ejercicios de examen en clase (Íñigo hace 2 ejemplos del González bastante fáciles y poco más). Además, Íñigo no explica cosas que luego entran en el examen, como por ejemplo el mezclador balanceado o la relación entre las Gk de un diodo como mezclador que cayó en el examen de Junio. Y tengo constancia de que en Junio de hace un par de años (creo) también cayó un ejercicio de 2 puntos que había que usar una fórmula que Íñigo no dió en clase.

Conmutación: Aquí es que hay que elegir entre el malo y el mas malo, así que en principio Peinado, aunque luego el de colas del examen lo pone Barbancho y es bastante pelotazo comparado con la mierda de ejercicios de colas que se hacen en la clase.

TDS 2: Aquí no puedes elegir jejeje, Luis Diez la verdad es que es un coñazo, es monotono durante 2 horas y la asignatura es muy muy fea, pero yo te recomendaría ir a clase para que por lo menos te suenen las cosas al estudiar luego.

Ópticas 1: Yo la dí con Pedro Reyes y no fue mal, explica bien, es cierto que escribe un poco mal y en los ejercicios de los rayos no se entiende nada porque el tio no sabe dibujar, pero bueno, ese tema se supone que se sabe de ampliación de física y es bastante fácil. Del Oliva tengo entendido que es bastante prepotente y no tiene mucha idea, pero no puedo opinar porque no he ido a clase con él.

Microelectrónica: No hay color, Eduardo sin dudas, con el otro te quedas dormido y encima la clase es a última hora de la tarde.

Radio: Esta es otra como Microondas 1, te cunde más el tiempo haciéndote la relación y exámenes que yendo a clase.

Subsistemas: Aquí tenemos a Mariano y a Cañete, el último explica bien pero no tiene mucha idea, y, a mi gusto, no estructura bien los contenidos de la asignatura. Luego está Mariano, que sabe bastante más pero el problema es que el tio tal y como da la clase no sabes si el PLL es una anécdota del temario o es un punto importante jejeje y muchas veces se le olvidan cosas y empieza a pintar gráficas de hace 2 puntos atrás, etc. bastante desorganizado y no sabes que es lo importante y lo que no, por lo que es mejor ir con el Cañete.

Instrumentación: Tampoco hay color, Poncela sin dudarlo, con el viejo no sabe ni lo que está explicando, escribe sobre las fórmulas que no te ha dado tiempo a copiar, escribe muy mal y explica mal. Poncela casi que te dicta los apuntes.

RSST: Pues si no la da Marta supongo que el que la sustituye es uno regordete que en clase no se saca las manos de los bolsillos ni a la de tres no? jejeje Pues si es ese, no vayáis con él, la da aún peor que Marta, habla muy bajito y no tiene mucha idea. Jurado es el que manda y el que dice que entra y que no entra de las transparencias en el examen, además no explica mal. Yo te recomiendo que vayas a clase en esta asignatura, porque hay que tener mucha fuerza de voluntad para estudiar esa mierda sin ir a clase, ponerte delante de las transparencias a descifrar los dibujitos sin saber que es lo importante tiene tela. Además que sino vas a clase la vas dejando y cuando te quieras dar cuenta no te da tiempo porque es un tochazo y ni si quiera te suenan los términos.

SSOO: Pues con Asenjo, pero vamos, como ya han dicho, esta asignatura es muy fácil y aprobarás vayas con el que vayas. Aunque mientras Asenjo va por el tema de discos duros el otro todavía va por la tarjetas perforadas jajajaja, el otro va lentíiiiiiiiiiiisimo, es desesperante, pero bueno, eso está bien, porque luego en el examen entra hasta donde dé el lento.

[alberto]

Up!

Actualizado, gracias!

[alberto]

Originalmente publicado por alberto

Redes, Sistemas y Servicios de Telecomunicación:
- Antonio Jurado (A): Es el que manda y el que dice que entra y que no entra de las transparencias en el examen, además no explica mal.
- Andrés Ortíz (B): Es peor que Marta dando las clases. No recomendable.

Lo de Andrés Ortíz no pensé que fuera para tanto, pero el otro día duré 15 minutos con él en clase. Y menudo tostonazo de transparencias.

[Pinnella]

Originalmente publicado por alberto

Lo de Andrés Ortíz no pensé que fuera para tanto, pero el otro día duré 15 minutos con él en clase. Y menudo tostonazo de transparencias.

Con respecto a esta asignatura, 2 cosas:

1 - Entrad con Jurado. Además de lo mencionado, atiende bien en tutoría. Y hay razones de sobra para no ir al otro grupo.

2 - Si jurado dice "Y de esta transparencia, lo importante es tal, y pasad del resto", cuidadín... Porque luego, una de las 3 respuestas posibles del tipo test resulta que es un pie de página de una transparencia, de la cual "lo importante" excluía dicha frase.... A mi me cascaron con 18/40 en un exámen en el que habían 4-5 trápalas de este estilo....